Porque viviendo en región debo subsidiar el transporte público de Santiago???, acaso las micros que tomo acá en el sur cuentan con ese subsidio???. (Más …)
Actualizaciones de Noviembre, 2007 Ocultar hilos (threads) | Atajos de teclado
-
¿…y las regiones cuando?
Carlos Erazo
-
Una Verdad Incomoda
Carlos Erazo
El otro día me levante temprano porque tenía que ir a renovar mi carnet de identidad (Más …)
-
Mikael
Hola!
Las analogías son bastante buenas para explicar en términos más conocidos algo desconocido. Pero el problema de comparar es que es difícil aislar las características. Me explico:Con lentes Gucci ———- Con lentes Cuneta
Con IExplorer ————- Con Firefox
Con Soft. privativo ——- Con Soft. LibreYo entiendo para que lado están encaminadas estas comparaciones, pero para el que recién esta aprendiendo, podría ser engañosa y hasta contraproducente si es que se hace la relación entre SLibre y lo “penca”, lo poco profesional o de mala calidad. De la misma forma, se dice de manera implícita que aunque el SPrivativo sea de pago (y caro) es igual a Gucci, zapatos Crockett and Jones y Clínica las Condes, es decir de “calidad” (en la teoría obviamente).
Espero que me haya dado a entender. La idea como dicen varios (en el post de LD.org, que de ahí te vengo siguiendo) hay que trabajarla harto (sobretodo si se pretende hacer algo oficial) y no sólo en la redacción y ortografía, sino en las ideas principales y secundarias que plantean los ejemplos.
salu2!
Mikael
Pd: Mi crítica constructiva tiene antecedentes reales, porque yo usaba ejemplos como los aquí planteados, hasta que mi pareja me hizo notar el arma de doble filo que significaba asimilarlos así. (En mis ejemplos decía: usar Iexplorer para entrar a sitios del gobierno, es cómo si me obligaran a firmar los documentos del estado con un lápiz Mont Blac, cuando yo quería o sólo podía firmar con un BIC regalado. Obviamente yo quería hablar de libertad de elección, pero sin quererlo estaba dando una falsa información sobre calidad).
-
Carlos
Mikael: Das en el clavo, si bien basta pulir un poco las comparaciones, la idea es plantear de manera fácil y directa la libertad que se nos quita y la obligación de usar un determinado producto.
Por otra parte, si bien es cierto que el modo en que están hechas las comparaciones pueden traer a confusión respecto a la calidad; estas fueron hechas para extremar y reflejar la posición de falta de elección, y eso creo que se gráfica fielmente.
Saludos
-
-
Una semana en Santiago
Carlos Erazo
Vuelvo a Santiago…. voy a pasar unos días en mi Santiago natal. Mentiria si digo que voy a descansar, me gustaria hacerlo, pero tengo que cumplir muchos compromisos… me tendre que multiplicar para poder estar con mi hija, mi familia, mi pareja, mis amigos, etc… pero no lo digo con resignación, lo digo con ansías, pues ya quiero estar allí… a decir verdad quiero volver a tomarme un trago con gente de mi confianza, con quienes sé que tengo temas en común… lo más probable es que este con mi hija (mi primera prioridad) y el resto del tiempo lo pase reventado, alcoholizado al máximo. Por favor, no me malentiendan, pero después de todo es la semana de fiestas patrias. Lo anormal seria pretender descansar, usar estos días para relajarse… que asco!!! … como buen chileno, tendre que celebrar.
Asi que comunico (aunque sea por una semana) mi vuelta en gloria y majestad…. asi que tiembla el “cerveza”, tiembla el “Ibiza”, tiembla Orrego Luco (no, ahi no… porque posiblemente no me dejen entrar a ningun local), tiembla el “Olimpico”, tiembla el “2007″, tiembla el “Bistro”, tiembla el “Organico”, tiembla el “Liguria”… y según me han dicho, ahora temblara “el sofa”. (Más …)
-
Lo hice otra vez
Carlos Erazo
De nuevo…. lo volvi hacer, pense que era algo superado, pero me volvi a equivocar. Por un largo tiempo pense que se debia a que mi estado mental no era el más optimo (me sentia mal, y nada resultaba), después pense que podría ser un cierto tipo de alcohol, incluso pense que era la influencia de mis amigos; pero al final, la resposabilidad es de quien siempre no la quiere: era mia… y lo volvi hacer.
Sali de parranda, el sabado recien pasado. Tranquilo, como hace tiempo no salia, y con mi polola, una razon más para portarme bien… en lineas generales me porte bien, incluso no hice ningun escandalo, lo que es más destacable si tomamos en cuenta los vasos de ron que tenia ya en mi cuerpo. (Más …)
Kenneth Bunker 1:15 am on Noviembre 27, 2007 Permalink |
Es cierto lo que dices, el Transantiago fue una buena idea llevada a cabo horriblemente (catalogado como embarrada, perfecto). Pero.
Primero, los diputados, ni los senadores, ni el gobierno mintieron. Cuando advierten sobre las consecuencias de que si no se aprueba el presupuesto…, quieren decir que la forma de financiamiento se va tener que conseguir de otro sector, o de su mismo sector (que se pague solo: subir la tarifa). Me parece que puede ser interpretado como un mecanismo de presión pero también es cierto. Cambiar de estrategia también puede ser una consecuencia de lo que pasó en el congreso.
Segundo, el gobierno no es tan idiota. Porque hacen un par de cosas mal, no significan que son burros. Todo se trata de estrategia. Tal como Zaldivar y Flores tiene su estrategia, el gobierno tiene la suya. Basta que el Senador diga eso a la prensa y la gente ya habrá entendido. Plazos, responsabilidades y otros, también están en la carta de presupuesto, el problema es de fondo no de forma. No quieren darle plata para que solucionen el problema, porque no creen que tienen un buen plan para hacerlo.
Tercero. Aciertas en que hay un profundo problema de excesivo centralismo y ausencia de democratización regionalista en el país, pero malinterpretas eso con la estructura política del país. En un país presidencialista los mandos de por si vienen de la CAPITALE. Deben entregar recursos a las regiones y las regiones deben pagar. También están los bonos, los préstamos y las asignaciones financieras. O sino seria facilito, no?
Cuarto. El responsable esta clarito. Los que diseñaron el Transantiago y los que lo implementaron. Tal vez falta más precisión pero sabemos más o menos quien es quien en este cuento. Pero hay algo más que claro. No es ni política ni financieramente viable “hacer todo de nuevo”. Perdón, pero es imposible (pero no estoy diciendo que parches son la solución). Hay que trabajar con lo bueno que existe y todas las falencias (la mayoría).
Finalmente. Falta apoyo del gobierno en las regiones. Eso no lo niega nadie. Pero como tu dices hay mucho que hacer, y como ellos dicen hay poco con lo cual hacerlo. Me parece que es mucho más fácil criticar que entender. Pero me parece que es mucho más vital proponer que mostrar. Decir que por ejemplo el gobierno debiera arreglar todos los problemas sociales en el país con el excedente del cobre seria burdo. Hay una línea de hacienda que no lo permite. Hay que mantener la estabilidad y mil otras cuestiones financieras que le dan el beneficio al país.
…Y no se trata de favorecer a unos pocos a costo de todos, ni financiar en la medida de lo posible. Me parece que hay algo entremedio que dice que invertir inteligentemente es la mejor opción. Ahora eso solo se hace confiando en los políticos al momento de las elecciones. Si no comparto muchas cosas de este gobierno, si me molesta tanto, cambio el voto, y si no soy de el tendré que seguir votando por la derecha y esperar que la gente se de cuenta.
Saludos, y pégate una vueltita por mi sitio.
Carlos 9:01 am on Noviembre 28, 2007 Permalink |
Hola Kenneth, y gracias por tu visita. Ahora paso a responderte párrafo por párrafo.
1° párrafo.
Entiendo que lo que se planteo era un mecanismo de presión, pero eso no soslaya el hecho de que mintieron… y quiza ese mismo hecho gatille el condicionamiento de algunos parlamentarios de votar en contra. Por supuesto que cada actor tiene su estrategia, pero aún así, la que escogio el Gobierno fue pesima y los resultados estan a la vista.
2° párrafo.
Una ley aparte trataría sólo sobre el transantiago, estableciendo metas, indicadores, plazos, etc. Indicaciones que no se pueden incluir en una ley de presupuesto, pues en ella se abarcan generalidades financieras y donde sólo aparece la glosa o el item especifico. Por otra parte, si se hubiera aprobado se crearía una glosa permanente en el presupuesto con destino al Transantiago (lo que a mi juicio buscaba el Gobierno), con lo que se dejaba la puerta al subsidio permanente del sistema de transportes.
glosa general, nada específico
3° párrafo.
Estamos de acuerdo, pero se “pinto” como un regalo extra a las egiones para compensar, cuando en verdad no lo es. No sé si me explico bien, pero cuando se discutio el financiamiento a mitad de año, se dijo que para compensar los recursos que se iban a entregar al Transantiago, se iban a entregar los mismos a regiones; sin embargo, por una parte no fueron la misma cuantia proporcional de recursos, y en segundo lugar sólo fueron adelantos de recursos que se entregarían despúes, en cambio lo del transantiago esta operando como subsidios.
Otra cosa distinta es lo de la estructura política del país, y donde hay mucho paño que cortar.
4° párrafo.
La responsabilidad se quieren objetivizar por un tema más político, la solución del transantiago no pasa por ello, sino por revisar que es lo que incomoda a la gente. En ese sentido, como bien dices, política y financieramente es inviable hacer todo de nuevo, pero si escuchamos a los usuarios veremos que lo que incomoda es la malla de recorridos (la gente se queja de lo mucho que debe caminar), los transbordos (la gente esta acostumbrada a hacer un sólo viaje, además se quejan de que se demoran mucho más que antes), y así suma y sigue.
Otro aspecto a revisar es la labor de metro; no sé si es conveniente que sea el metro el eje estructural del sistema.
Absolutamente de acuerdo con tus últimos dos párrafos, ahí no tengo nada más que agregar.
Ahora me voy a dar una vuelta a tu sitio, y espero que sigas viniendo por aca.
Saludos